【汇总】LED照明行业近三年的“专利纠葛” 哪家企业得偿所愿？

　　 近日，美国波士顿大学基金会控告上游LED晶粒厂晶电涉及侵权，美法院陪审团也初步裁定赔款930万美元(约台币2.9亿元)。像这样的专利纠纷对LED行业来说，已不是新鲜事了，从芯片到封装再到应用，“专利战”一直伴随着整个行业的发展。近三年就发生了N起专利纠纷事件。一起看看主要有哪些专利纠纷。

　　Cree告东贝光电专利侵权

　　1月，科锐(CREEInc.)分别在美国国际贸易委员会(ITC)与威斯康辛州联邦法院提告，指控未上市美国公司Feit Electric Co.与台湾东贝光电侵犯该公司LED晶片、封装与LED灯泡相关设计与操作8项专利。

　　三菱化学控告希尔德与Intematix侵害红色荧光粉专利

　　三菱化学株式会社于2015年1月23日，对烟台希尔德新材料有限公司（Yantai Shield Advanced Materials Co.， Ltd.）以及美国Intematix Corporation（以下简称：Intematix），就侵害独立行政法人物质？材料研究机构与本公司共同拥有的红色荧光粉相关基本专利（中国专利第ZL201110066517.7号等，以下简称“本专利”），向深圳市中级人民法院提起诉讼，要求停止在中国范围内生产及销售荧光粉产品等侵权行为并赔偿损失。

　　锐高对AOC针对EP1352431B1专利提起诉讼

　　锐高Jennersdorf有限公司连同日本的丰田合成株式会社、德国的LeuchtstoffwerkBreitungen GmbH和Litec GbR共同组成B.O.S.E.联盟，B.O.S.E.联盟拥有以蓝光LED和黄色硅酸盐荧光粉生成白光的技术的基础专利。在B.O.S.E.联盟的授权下，锐高Jennersdorf有限公司在2015年3月对其认为侵害B.O.S.E.联盟持有的EP1352431 B1专利的AOC International (Europe) B.V.及AOC International (Europe) GmbH提起了专利侵权诉讼。

　　欧司朗控告华硕侵犯其白光LED专利

　　5月，欧司朗宣布，在针对台湾消费电子产品制造商华硕公司的专利侵权诉讼中，赢得了一审判决。

　　欧司朗声称，华硕第一代Nexus 7平板电脑中使用的某些白光LED侵犯了其在德国的专利DE 196 55 185。杜塞尔多夫地区法院授予了欧司朗一项强制令，并裁决华硕公司必须赔偿专利侵权给欧司朗造成的损失。华硕针对此判决提起上诉，而欧司朗则启动强制执行。

　　在诉讼程序中，华硕并未反驳专利侵权一事。华硕电脑所用的LED由东贝光电制造。东贝在德国联邦专利法院提出欧司朗专利（DE 196 55 185）无效诉讼，随后，华硕向杜塞尔多夫地区法院提出中止诉讼请求，但遭到驳回。杜塞尔多夫地区法院认为欧司朗专利（DE 196 55 185）被撤销的可能性不足。至于东贝提出的专利无效诉讼，德国联邦专利法院还未作出最终裁定。

　　由于未能与华硕和东贝达成和解，欧司朗已同时于杜塞尔多夫地区法院向华硕提出另外三项专利侵权诉讼。

　　美国费特电气控告CREE公司侵犯其LED专利

　　7月，费特电气（Feit Electric）公司宣布，已在美国北卡罗莱纳州中部地区法院向CREE公司提起专利侵权诉讼。费特电气声称，CREE公司的4FLOW LED灯泡侵犯了其美国专利号8408748和9016901。

　　费特电气公司总裁Aaron Feit表示：“我们全力支持市场竞争，但绝不姑息专利侵权竞争行为。我们公司正在建立专利组合，以确保我们的市场地位。控告科锐侵权只是将我们的战略付诸行动。”

　　随后，费特电气公司请求法院发出禁令，以阻止CREE继续销售4FLOW LED灯泡，同时寻求损害赔偿。

　　GE照明控告LSG侵犯其LED专利 美法院驳回

　　8月，照明科学集团（Lighting Science Group Corporation，LSG）宣布，美国俄亥俄州北部地区法院准予LSG的即决判决动议，并宣告GE照明公司的某些专利无效，同时驳回GE照明对LSG的专利侵权索赔。该诉讼中，GE照明指控包括LSG在内的6家LED厂商侵犯其两项LED专利，分别为美国专利号6787999，名为“LED模块化光源产品专利”，和美国专利号6799864，名为“用于射灯模块的大功率LED电源组专利”。